أعلن Scott McNealy رئيس الشركة العملاقة Sun Microsystems (انتقلت إلى المصادر المفتوحة في عام 2006) أنه طُلب منه إعداد ورقة عمل حول فوائد المصادر المفتوحة للحكومة الأمريكية.
وأوضح McNealy أن المصادر المفتوحة ذات فائدة اقتصادية وإنتاجية أفضل من المصادر المغلقة، وقال بأنها لا تتطلب دفع أي أموال للشركات ذات الحقوق الملكية كـ Microsoft أو IBM أو Oracle.. وأنّ في ذلك ضمانٌ للحكومة الأمريكية من أن تصبح حبيسة شركة ما.

«على الحكومة أن تختار المصادر المفتوحة لتحسين الأمان والحصول على برمجيات ذات كفاءة أكبر وكلفة أقل واعتمادية أكبر» يقول McNealy.

وكان الرئيس الأمريكي قد أعلن سابقاً أنه يريد مراجعة ميزانية بلاده بشكل مفصل للتخلص من الهدر؛ لكنه لم ينجح في ذلك إلى الآن. يقول Michael Tiemann (رئيس مبادرة حركة المصادر المفتوحة ونائب رئيس شركة Red Hat المساهم الأكبر في المصادر المفتوحة): " إنّ اعتماد الحكومة الأمريكية للمصادر المفتوحة يمكن أن يحقق وفراً كبيراً في الميزانية، وذكر بأن تكلفة اعتماد الحكومة الأمريكية للمصادر المغلقة يبلغ 400 مليار دولار على الأقل".
يذكر أن الرئيس أوباما كان قد وعد أثناء حملته بجعل الحكومة الأمريكية مفتوحة وشفافة، كما أنه استخدم تقنيات مفتوحة المصدر في بناء الموقع الإلكتروني لحملته الانتخابية.
نقلاً عن BBC بتصرف.

ما هي الرخصة ؟
هي حقوق الملكية copyright لبرنامج ما بحيث تحمي هذا البرنامج من نشره أو تعديله وتحدد مجال استخدامه، ولكن رخصة البرامج مفتوحة المصدر ليست كذلك؛ فهي وثيقة تتيح للمستخدم الاطلاع على النص المصدري بغية تعديله أو نشره دون مقابل مادي يُدفع للناشر.
ماذا يعني مصطلح “لا حقوق ملكية” ؟
إن مصطلح copyleft “لا حقوق ملكية” هو تحريف لمصلطح حقوق الملكية copyright؛ ويعني إلغاء كل حقوق الملكية لبرنامج ما (يمكن استخدامه أيضاً للمستندات والوسائط المتعددة..) بحيث يمكن نشره وتعديله.
هذا يعني أن أي شخص تسلم نسخة من هذا البرنامج أصبحت لديه حريات تماماً كما الناشر الأصلي. وهي تعني أيضاً ان أي برنامج مشتق من البرنامج الأصلي عليه أن ينشر وفق نفس الرخصة (أي بدون حقوق ملكية).

وتعد التراخيص التالية من أكثر التراخيص استخداماً (جميع هذه التراخيص تتوافق مع تعريف المصادر المفتوحة والبرامج الحرة):

الرخصة	للبرنامج المشتق نفس اسم البرنامج الأصلي ؟	البرنامج المشتق مفتوح المصدر ؟	يمكن تغيير رخصة البرنامج المشتق ؟	يمكن بيع البرنامج المشتق ؟
Apache	نعم	لا	نعم	نعم
GPL v2	نعم؛ بشرط ذكر التغييرات	نعم	نعم؛ ولكن لرخصة موافقة مفتوحة المصدر	نعم
LGPL	نفس رخصة GPL؛ ولكن يمكن تضمين البرنامج مكتبات ليست مفتوحة المصدر
Mozilla Public License	نعم	لا	لا	نعم
BSD	نعم	لا	نعم	نعم

ما هي Creative Commons (مشاركة الإبداع) ؟

هي ببساطة بديل عن "كل الحقوق محفوظة" بحيث تصبح "بعض الحقوق محفوظة" فهي تسمح للمستخدم بنشر العمل وتوزيعه بينما تحفظ للناشر بعضاً من حقوقه؛ وتستخدم لترخيص الوثائق وملفات الوسائط المتعددة وحتى البرامج، ويوجد عدد من التراخيص لهذا المفهوم تشترك بأنها:

• توجب ذكر الناشر الأصلي في كل نسخة معدلة أو غير معدلة.
• يمكن أن تحظر أيّ تعديل على العمل الأصلي، ويمكن أن تسمح به.
• لا يمكن استعمال العمل لأغراض تجارية

يمكن لك أن تبحث عن أي أعمال مدروجة تحت هذا المفهوم أو أي مؤسسات تنشر أعمالها وفقه؛ من هنا، أو يمكنك البحث عنها في محرك البحث YAHOO أو من خلال اختيار Creactive Commons من قائمة البحث في متصفح Mozilla Firefox.
محاولة عربية جادة
ولابد في النهاية من الإشارة إلى "رخصة وقف" وهي محاولة عربية لكتابة رخصة برمجية حرة تتوافق مع القيم الإسلامية، يمكن ذكر أهم بنودها فيما يلي

• أوجه الاستخدام: يحق للمنتفع استخدام العمل ضمن أي غرض فيه منفعة ولايجوز استخدامه فيما يسيئ للأخرين أو يخالف مبادئ الإسلام السمحة.
• حق التوزيع
• حق التعديل
• حق توزيع العمل المعدل: بشرط أن يكون تحت رخصة وقف العامة وأن يحافظ على ذكر صاحب العمل الأصلي.
• عدم المسؤولية: لا يتحمل صاحب العمل أية مسؤولية لا قانونية ولا أخلاقية عن حسن أو إساءة استخدام العمل أو الأضرار المباشرة أو غير المباشرة الناتجة عنه.

لمزيد من القراءة حول الموضوع:
http://opensource.org/licenses/category
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_license
http://creativecommons.org/about/what-is-cc
http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft
http://openacs.org/about/licensing/open-source-licensing

سأحاول في هذا المقال توضيح مصطلحين “مفتوح المصدر” و “حرّ” وهما المصطلحان الذان بنيت هذه المدونة من أجل التعريف بهما ونشرهما:

ما هو البرنامج مفتوح المصدر ؟
يخيل إلى الكثيرين أن المصادر المفتوحة تعني قابلية الوصول إلى النص البرمجي لبرنامج ما؛ ولكن هذا كلام غير دقيق، إذ أنّ للبرنامج مفتوح المصدر معاييرُ عشرة:

1. حرية إعادة النشر: أي يمكن لأي شخص أو مؤسسة أن تبيع هذا البرنامج كجزء من مجموعة برامج مختلفة، وعلى وثيقة الترخيص أن لا تتقاضى أجراً من ذلك الشخص أو تلك المؤسسة.
2. النص البرمجي: يجب أن يتضمن البرنامج مفتوح المصدر النص البرمجي كاملاً؛ بحيث يمكن لأيٍ كان الاطلاع عليه أو تعديله دون أي مقابل مادي.
3. حرية التعديل والاشتقاق: بمعنى؛ أنه يمكن لأيٍ كان التعديل على البرنامج ومن ثم نشر البرنامج المعدل بشرط أن يكون مرخصاً بنفس ترخيص البرنامج الأصلي.
4. ضمان سلامة النص البرمجي الأصلي: حيث يمكن لاتفاقية الترخيص أن تمنع من تبديل النص البرمجي الأصلي؛ بغية السماح بتعديله – أي البرنامج الأصلي – كما كان وقت نشره. كما يمكن لاتفاقية الترخيص اشتراط اسم مختلف أو إصدار مختلف للبرنامج المعدل عن البرنامج الأصلي.
5. لا يجب أن تتضمن اتفاقية الترخيص أي شكل من أشكال التعصب أو التمييز العنصري ضد أي شخص أو مجموعة.
6. لا يجب أن تمنع اتفاقية الترخيص من استخدام البرنامج في أي غرض كان؛ مثل الأعمال التجارية أو الأبحاث الجينية..
7. يجب أن يُرفق البرنامج باتفاقية الترخيص.
8. عدم تعلّق اتفاقية الترخيص بأي منتج آخر: إذا نُشر البرنامج مفتوح المصدر ضمن مجموعة برامج؛ فيجب على اتفاقية الترخيص أن تكون غير مرتبطة بهذه البرامج – أي أن شروط استخدام هذا البرنامج لوحده أو ضمن مجموعة البرامج تلك؛ يجب أن تكون واحدة.
9. لا يجب على اتفاقية الترخيص أن تفرض قيوداً على برامج أخرى؛ فلو كان البرنامج مفتوح المصدر ضمن مجموعة برامج أخرى؛ فلا يجوز لاتفاقية الترخيص أن تشترط كون بقية البرامج مفتوحة المصدر.
10. أن توافق اتفاقية الترخيص تعريف البرامج مفتوحة المصدر.

ما هو البرنامج الحر ؟
بداية؛ حينما يذكر هذا المصطلح “برنامج حر” علينا أن نفكر به بأنه حر كما هي حرية التعبير وليس حراً بمعنى أنه مجاني.
لذلك لنقول عن برنامج ما بأنه حرّ يجب أن يتوفر فيه أربعة شروط:

1. الحرية في استخدام البرنامج لأي غرض كان.
2. الحرية في الاطلاع على كيفية عمل البرنامج، وتعديله.
3. الحرية في إعادة نشر البرنامج.
4. الحرية في تحسين البرنامج، ونشر هذه التحسينات للعامة.

تعني “الحرية” أنه يمكن للمستخدم القيام بالأمور الأربعة السابقة دون أخذ إذن مسبق من الناشر أو أي شخص آخر.
ولا بد من القول؛ ليتمكن المستخدم من ممارسة حريته في الشرطين 2 و 4، يجب على الناشر تضمين النص البرمجي في برنامجه.

ولكن؛ هل يُشترط في البرنامج الحرّ أن يكون مجانياً ؟
لا. فيمكن للناشر أن يتقاضى أجراً مقابل برنامجه؛ ولكن بمجرد وصوله للمستخدم فإن له الحقّ في ممارسة حريته ضمن الشروط الأربعة المذكورة آنفاً – حتى لو تضمن ذلك بيع المستخدم لنسخ من البرنامج (معدلة كانت أم لا).

مما سبق نلاحظ أنّ هناك خلطاً كبيراً بين المصطلحين “مفتوح المصدر” و “حرّ”، حتى إنّ واضعي كلٍ من المصلطحين لم يستيطعوا إلى الآن إيجاد فرق حقيقي بين الاثنين. ففي الواقع كلا المصطلحين يتداخلان في معظم البرامج، فمثلاً مشروع GNU هو مشروع حرّ ومفتوح المصدر بنفس الوقت.

ويمكن القول ببساطة أن “معظم البرامج مفتوحة المصدر هي حرّة” و “معظم البرامج الحرّة هي مفتوحة المصدر”.
المراجع لمن أراد الاستزادة:
http://www.opensource.org/docs/osd
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ar.html

السلام عليكم ورحمة الله:

أهلاً ومرحباً بكم في مدونة الدرب، سأستعرض معكم في هذه السطور تعريفاً بالجديد الذي تقدمه هذه المدونة؛ وبأهدافها وتوجهاتها، وذلك من خلال طرح أسئلة قد تتبادر في ذهنكم ثم الإجابة عنها:

س: لماذا الدرب ؟
ج: اخترت هذا العنوان أملاً في أن تسهم هذه المدونة في جذب الشباب العربي نحو عالم المصادر المفتوحة، علنا نصل في يومٍ ما إلى مجتمع عربي برمجي مفتوح المصدر.

س: إذا كنت لا أعرف شيئاً عن المصادر المفتوحة؛ فهل هذه المدونة لي ؟
ج: نعم؛ فبإذن الله سأحاول في هذه المدونة أن أورد تعريفاً بالمصادر المفتوحة وبنشأتها وتطورها وأين وصلت ؟ وما هي الميزات التي تقدمها ؟ وأين المجتمع العربي منها ؟

س: إذا كنت على علم بعالم المصادر المفتوحة؛ فهل هذه المدونة لي ؟
ج: نعم؛ فبإذن الله لن أكتفي بالمقدمات والتعاريف، بل سأنتقل بالقارئ بالتدريج إلى مواضيع أكثر تقدماً بحيث تشمل الأهداف التالية:
- كتابة عدد من المقالات التعليمية بهدف نقل المستخدم العربي تدريجياً إلى عالم المصادر المفتوحة بطريقة بسيطة وسهلة.
- كتابة مقالات تعليمية تحاكي المستخدمين الأكثر تقدماً.
- نقل الأخبار المتعلقة بعالم المصادر المفتوحة.

هذه نظرة سريعة على أهم أهداف وتوجهات مدونة الدرب؛ وفي المقال التالي سنعرفكم بشيء من التفصيل عن المصادر المفتوحة ...